Bir davada mahkeme, hüküm fıkrasında, davacının taleplerinden birini kabul ederken, diğer talebi hakkında hiçbir şey söylememiştir. Temyiz üzerine Yargıtay bu kararı bozmuştur. Bozma sonrası mahkeme, sadece hakkında karar vermeyi unuttuğu talep yönünden mi karar vermelidir, yoksa tüm talepler hakkında yeniden mi hüküm kurmalıdır?

Mahkeme, tüm talepler hakkında yeniden ve bütüncül bir hüküm kurmalıdır. Yargıtay'ın kararı bozmasıyla birlikte, ilk hüküm tümüyle ortadan kalkar. Mahkeme, bozma ilamına uyduktan sonra, sanki yeni bir karar veriyormuş gibi, HMK m. 297'ye uygun olarak, davanın tüm taleplerini kapsayan, çelişkisiz ve infaza elverişli yeni bir hüküm oluşturmak zorundadır. Sadece bozulan kısım hakkında karar verip diğer kısımlar için önceki karara atıfta bulunamaz.