Mahkeme, bir davada hükmün gerekçesini oluştururken, tarafların iddialarını ve savunmalarını, toplanan delilleri ve bunların nasıl değerlendirildiğini yazmadan, doğrudan 'bilirkişi raporu benimsenerek' veya 'tanık beyanlarına göre' gibi soyut ifadelerle karar verebilir mi?

Hayır, veremez. Anayasa'nın 141. ve HMK'nın 297. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunludur. Gerekçe, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, toplanan delillerin ne olduğunu, bu delillerin neden kabul edilip neden edilmediğini (delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi) ve sabit görülen vakıalardan nasıl hukuki bir sonuca ulaşıldığını açıkça göstermelidir. Sadece delillere atıf yapan, soyut ve denetime elverişsiz bir gerekçe, adil yargılanma hakkının ve hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir. (Bkz: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/15528 K.)