A, B'nin kendisine olan borcunu ödememesi üzerine B'yi tehdit etmiştir. B de bu tehdit üzerine A'ya saldırmıştır. B'nin saldırısı 'haksız' bir saldırı mıdır ve A bu saldırıya karşı meşru savunmada bulunabilir mi?

B'nin A'ya saldırması hukuka aykırı bir fiildir ve 'haksız bir saldırı' niteliğindedir. A'nın B'yi daha önce tehdit etmiş olması, B'nin saldırısını haklı kılmaz. Hukuk düzeni, kimsenin kendi hakkını zorla almasına veya haksızlığa haksızlıkla karşılık vermesine izin vermez. Bu nedenle, A'nın ilk haksız eylemi (tehdit) olsa bile, B'nin başlattığı fiziki saldırıya karşı orantılı bir şekilde kendini savunması meşru savunma kapsamında değerlendirilir. Ancak A'nın ilk haksız eylemi, şartları varsa B için bir haksız tahrik nedeni oluşturabilir.