Bir davada davalı, cevap dilekçesinde tanıklarının isimlerini bildirmiş ancak duruşmaya gelmemiştir. Mahkeme, davalı vekilinin talebi üzerine 'gelecek celse tanıklarını hazır etmesi için kesin süre' vermiştir. Bu ara karar usule uygun mudur ve sonuçları nelerdir?

Bu ara karar usule uygun değildir. HMK'da taraflara tanıklarını hazır etme zorunluluğu getiren bir kural yoktur. Tanığın dinlenmesi için kural, mahkemenin davetiye çıkarmasıdır (HMK m. 243). Davalı tanıkları usulüne uygun çağrılmadan ve gelmedikleri takdirde zorla getirme prosedürü (HMK m. 245) işletilmeden, davalıya 'hazır etme' yükümlülüğü yüklenmesi ve buna uymadığı için tanıkların dinlenmemesi, savunma hakkının ve hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir. Bu nedenle mahkemenin bu yöndeki kararı hatalıdır ve bozma nedenidir. (Bkz: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/10807 E., 2017/9720 K.)