Sürücü A, dar bir sokakta geri manevra yaparken, o sırada evinin önündeki köpeğine saldıran başka bir köpeği korkutmak için havaya ateş eden B'nin silah sesinden irkilerek duvara çarpmış ve aracında hasar oluşmuştur. B'nin cezai sorumluluğu TCK m. 25/2 açısından nasıl değerlendirilir?

Bu olayda B'nin eylemi, genel güvenliği tehlikeye sokma suçunu oluştursa da, TCK m. 25/2'deki zorunluluk hali kapsamında değerlendirilebilir. Yargıtay içtihatlarına göre (YCGK 2013/64), bir kişinin kendisine veya malına (hayvanına) yönelmiş ağır ve muhakkak bir tehlikeyi (saldırgan köpek) başka türlü bertaraf etme imkanı yoksa, tehlikeyle orantılı bir fiil işlemesi durumunda zorunluluk halinden yararlanır. B'nin havaya ateş etmesi, tehlikeyi uzaklaştırmaya yönelik ve orantılı bir eylem olarak kabul edilebilir. Ancak bu eylem sonucu A'nın aracında meydana gelen zarar, B'nin hukuki sorumluluğunu (tazminat) ortadan kaldırmaz. Ceza sorumluluğunun kalkması, tazminat sorumluluğunu otomatik olarak ortadan kaldırmaz.