Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) Madde 297'de 'hükmün kapsamı' başlığı altında yer alan zorunlu unsurları maddeler halinde sıralayınız. Özellikle yargısal denetim ve kararların infaz edilebilirliği açısından bu unsurların önemini Yargıtay kararlarından örneklerle açıklayınız.
HMK Madde 297/1'e göre hüküm 'Türk Milleti Adına' verilir ve aşağıdaki hususları kapsar: * **a) Mahkeme ve Hâkim Bilgileri:** Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiği. * **b) Tarafların ve Katılanların Kimlik Bilgileri:** Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adresleri. * **c) İddia, Savunma, Deliller ve Gerekçe:** Tarafların iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler. * **ç) Hüküm Sonucu ve Yargılama Giderleri:** Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresi. * **d) Tarih ve İmzalar:** Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzaları. * **e) Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih:** Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi. **Önemleri ve Yargıtay Uygulaması:** Bu unsurlar, kararın şeffaflığı, hesap verebilirliği, hukuki güvenliği ve en önemlisi infaz edilebilirliği için hayati öneme sahiptir. Yargıtay, bu unsurlardaki eksiklik veya çelişkileri bozma nedeni sayar: * **İnfazda Tereddüt Yaratmaması (HMK 297/2):** Madde 297/2, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; 'açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde' gösterilmesi gerektiğini vurgular. Örneğin, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/3409 E., 2018/5808 K. sayılı kararında, hüküm fıkrasının 'genel ve soyut ifadelerle bilirkişi raporuna atıf yapılması ile yetinilmesi' ve infazda tereddüt yaratacak şekilde olması bozma nedeni sayılmıştır. Benzer şekilde, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2016/17451 E., 2018/8125 K. sayılı kararında, takas mahsup talebi hakkında hüküm kısmında değerlendirme yapılmaması usule aykırı bulunmuştur. * **Kısa Karar ve Gerekçeli Karar Tutarlılığı:** Yargıtay, tefhim edilen kısa karar ile sonradan yazılan gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasını 'kamu düzeni' ile ilgili bir bozma nedeni olarak kabul eder. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2018/13200 E., 2018/15774 K. sayılı kararında, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması açıkça bozma nedeni olarak belirtilmiştir. Anayasa'nın 141. maddesi ve HMK 298/2, gerekçeli kararın tefhim edilen hükme aykırı olamayacağını amirdir. Bu tutarlılık, yargıya olan güvenin korunması ve kararların doğru şekilde infaz edilmesi için esastır. * **Kimlik Bilgileri ve Eksik Unsurlar:** Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/21686 E., 2018/9343 K. sayılı kararında, boşanma kararlarında tarafların TC kimlik numarası ve diğer kimlik bilgilerine yer verilmesinin zorunlu olduğu, bu yasal zorunluluğun yerine getirilmemesinin bozma nedeni olduğu belirtilmiştir. HMK 297/1-b'ye aykırılık teşkil eder. * **Yargılama Giderlerinin Dökümü:** Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2016/28161 E., 2018/15217 K. sayılı kararında, yargılama giderlerinin dökümünün yapılmaması ve ne kadarının harç, ne kadarının diğer masraf olduğu belirtilmemesi HMK 297/2 ve 332. maddelerine aykırı bulunmuştur.