Yargıtay HGK'nin 2017/2301 E. sayılı kararı, HMK m. 240/2'deki 'ikinci tanık listesi verilemez' kuralının HMK m. 141'deki 'iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı' ile olan ilişkisini nasıl kurmaktadır? Cevaba cevap veya ikinci cevap dilekçesinde yeni tanık bildirmek bu yasağa takılır mı?

Yargıtay HGK kararı, HMK m. 240/2'deki ikinci tanık listesi yasağını, HMK m. 141'deki iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağıyla birlikte yorumlamak gerektiğini ortaya koymuştur. HMK m. 141, 7251 sayılı Kanun değişikliğinden önceki halinde dahi, tarafların cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile iddia ve savunmalarını serbestçe genişletip değiştirebileceklerini düzenlemekteydi. Bu serbesti, sadece yeni vakıalar ileri sürmeyi değil, aynı zamanda bu yeni ileri sürülen vakıaları ispat edecek yeni deliller (dolayısıyla yeni tanıklar) göstermeyi de kapsar. Dolayısıyla, bir taraf, örneğin cevap dilekçesinde ileri sürülen yeni bir vakıaya karşı, cevaba cevap dilekçesinde yeni tanıklar bildirebilir. Bu durum, 'ikinci tanık listesi yasağı'nın bir ihlali olarak kabul edilmez. Çünkü bu, ilk kez ileri sürülen bir savunmaya veya iddiaya karşı delil gösterme hakkının bir kullanımıdır. Yasak, dilekçelerin karşılıklı verilmesi aşaması (dava, cevap, cevaba cevap, ikinci cevap) tamamlandıktan sonra, aynı vakıalar için keyfi olarak yeni tanıklar bildirilmesini engellemeye yöneliktir. HGK, bu iki maddeyi birbiriyle uyumlu yorumlayarak, dilekçeler teatisi aşamasında tanık bildirme hakkının daha esnek olduğunu kabul etmiştir.