HMK m. 240/2 uyarınca tanık listesi sunulması için ön inceleme duruşmasında 'delillerini bildirmek için 2 haftalık kesin süre' verilmesi, tanık listesi sunulması için de geçerli bir kesin süre midir? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2019/2172 E. sayılı kararı, bu konuda nasıl bir yorum getirmiştir?

Hayır, geçerli bir kesin süre değildir. Yargıtay 1. HD'nin 2019/2172 E. sayılı kararı, kesin sürenin geçerli olabilmesi için, tarafa hangi delili sunması için süre verildiğinin ara kararda açıkça ve belirli bir şekilde belirtilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Mahkemenin 'yazılı ve diğer tüm delillerini bildirmek için' şeklinde genel ve soyut bir ifadeyle verdiği kesin süre, HMK m. 240/2 uyarınca özel bir usule tabi olan 'tanık listesi sunma' yükümlülüğünü kapsamaz. Bir ara kararın kesin süre niteliği taşıyabilmesi için, hangi işlemin yapılması gerektiği ve yapılmamasının sonuçlarının (ihtarat) net bir şekilde yazılması gerekir. Mahkeme, eğer tanık listesi için kesin süre vermek istiyorsa, ara kararında açıkça 'tanık listesini sunması için' veya 'tanıklarının isim ve adreslerini bildirmesi için' şeklinde bir ifade kullanmalıdır. Genel ifadelerle verilen kesin süreye dayanarak, sonradan sunulan tanık listesini reddetmek, tarafa usulüne uygun bir kesin süre verilmediği için hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ve ispat hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Bu nedenle Yargıtay, davalının tanıklarının dinlenmemesini hatalı bularak kararı bozmuştur.