HMK Madde 266, hâkimin hukuk dışında özel veya teknik bilgiyi gerektiren konularda bilirkişiye başvurabileceğini belirtir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/2390 E. sayılı kararında, bir yoğun bakım ünitesi kurulması işine ilişkin uyuşmazlıkta, önceki raporlar arasındaki çelişkileri gidermek için neden özellikle 'Biyomedikal Mühendisliği', 'İnşaat Mühendisliği' ve 'Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı' gibi farklı disiplinlerden uzmanların bir araya geldiği yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasını istemiştir?

Bu karar, HMK m. 266'nın uygulanmasında uyuşmazlığın gerektirdiği 'özel ve teknik bilgi'nin ne kadar spesifik ve çok yönlü olabileceğini göstermektedir. Yoğun bakım ünitesi kurulması, tek bir uzmanlık alanıyla çözülemeyecek kadar karmaşık bir konudur. Yargıtay'ın bu şekilde bir heyet talep etmesinin nedenleri şunlardır: 1) **Biyomedikal Mühendisliği:** Teslim edilen tıbbi cihazların (ventilatör, monitör vb.) sözleşme ve şartnamedeki teknik özelliklere uygun olup olmadığını, arızalı veya eksik olup olmadığını değerlendirecek uzmanlık alanıdır. 2) **İnşaat Mühendisliği:** Dava konusu olan renovasyon, jeneratör binası gibi yapısal imalatların projesine ve fen ve tekniğe uygun yapılıp yapılmadığını, bunların maliyetini hesaplayacak uzmanlık alanıdır. 3) **Anesteziyoloji ve Reanimasyon Ana Bilim Dalı:** Bu uzmanlık, yoğun bakım ünitesinin fonksiyonel olarak amacına uygun kurulup kurulmadığını, teslim edilen cihazların ve yapılan montajın tıbbi pratik ve hasta güvenliği açısından yeterli ve doğru olup olmadığını değerlendirebilecek klinik uzmanlığı sağlar. Yargıtay, uyuşmazlığın tüm teknik (mühendislik) ve fonksiyonel (tıbbi) boyutlarını kapsayan, bütüncül ve denetime elverişli bir rapor alınabilmesi için bu şekilde disiplinlerarası bir bilirkişi heyetini zorunlu görmüştür. Bu, HMK 266'nın ruhuna uygun olarak, çözümü gereken her bir teknik boyut için doğru uzmanın seçilmesi gerektiğini gösterir.