Bir davada, duruşma sırasında bir tanığın dinlenmemesi ancak mahkeme kararının gerekçesinde bu tanığın beyanına atıf yapılması, ne tür bir hukuka aykırılık oluşturur?

Bu durum, adil yargılanma hakkının ve özellikle 'delillerin tartışılması' ve 'doğrudanlık (vasıtasızlık)' ilkelerinin çok ağır bir ihlalidir. Duruşmada dinlenmeyen, tarafların soru sorma ve beyanlarına karşı diyeceklerini bildirme imkanı bulamadığı bir tanığın ifadesine kararda dayanılması, hukuken yok hükmündedir. Bu durum, CMK ve HMK'nın temel yargılama ilkelerine aykırı olduğu için mutlak bir bozma sebebidir. (Kaynak: Metinlerde doğrudan bu senaryo olmasa da, Y9HD K.2015/33400, Y3. CD K.2018/514 gibi kararların ruhundan ve genel yargılama ilkelerinden çıkarılabilecek bir sonuçtur.)