Bir davanın reddine karar veren idare mahkemesi, vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesi şeklinde bir hüküm kurmuştur. Bu tür bir yanlışlık İYUK m. 30 kapsamında 'yanlışlığın düzeltilmesi' yoluyla giderilebilir mi? Danıştay 12. Dairesi'nin (E:2007/5109) yaklaşımı nedir?

Danıştay 12. Dairesi'nin E:2007/5109, K:2009/5814 sayılı kararına göre, bu tür bir yanlışlık İYUK m. 30 kapsamında düzeltilemez. Davanın reddedilmesi durumunda vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken, davalı idare aleyhine hükmedilmesi bir 'hesap hatası' veya 'isim yanlışlığı' değil, açık bir 'hukuki hata'dır. İYUK m. 30, bu türden esasa etkili hukuki hataların düzeltilmesi için öngörülmüş bir yol değildir. Mahkemenin, bu yöndeki düzeltme talebini, hatanın ancak temyiz yoluyla ileri sürülebileceğini belirterek reddetmesi gerekirken, talebi kabul ederek kararı düzeltmesi usule aykırıdır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-30-madde-iyuk/)