Hakim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işleminin onaya sunulduğu aşamada, elkoyma tutanağının dosyada bulunmaması halinde sulh ceza hakimliğinin vermesi gereken karar ne olmalıdır? Bu ret kararı sonrasında tutanağın dosyaya eklenmesi, durumu değiştirir mi?

Elkoyma tutanağının dosyada bulunmaması halinde sulh ceza hakimliği, Cumhuriyet savcısının elkoyma işleminin onaylanmasına yönelik talebini reddetmelidir. Çünkü CMK m. 127/3 uyarınca yapılacak onay, usulüne uygun gerçekleştirilmiş ve bir tutanağa bağlanmış bir işlemin denetlenmesidir. Soruşturma işlemlerinin yazılılığı kuralı (CMK m. 169) gereği, tutanak işlemin kurucu ve ispat edici unsurudur. Ret kararı verildikten sonra tutanağın dosyaya eklenmesi durumu değiştirmez. Zira onay anında mevcut olmayan bir delilin sonradan 'ihya' edilmesi, elkoyma tedbirini hukuka uygun hale getirmez. Bu şekilde elde edilen delil ve 'zehirli ağacın meyvesi' ilkesi gereği bu delilden hareketle elde edilen diğer deliller hukuka aykırı olur ve hükme esas alınamaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/cmk-m-127-3-uyarinca-elkoyma-sonrasi-hakim-onayi)