İYUK m. 30 uyarınca 'yanlışlıkların düzeltilmesi' yoluyla bir mahkeme kararında ne tür hatalar giderilebilir? Davanın duruşmalı görülmesine rağmen duruşmasız vekalet ücretine hükmedilmesi bu yolla düzeltilebilir mi? Danıştay 12. Dairesi'nin E: 2015/3191 sayılı kararına göre açıklayınız.

İYUK m. 30'a göre, karardaki 'tarafların adı, soyadı ve sıfatı ile iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar' ile 'hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıkları' düzeltilebilir. Bu yol, kararın esasını değiştirmeyen, maddi hatalara özgü bir yoldur. Danıştay 12. Dairesi'nin E: 2015/3191, K: 2015/5954 sayılı kararına göre, davanın duruşmalı görülmesine rağmen sehven duruşmasız vekalet ücretine hükmedilmesi, bir 'hesap hatası' değil, 'hukuki bir yanlışlık' olarak kabul edilir. Bu tür hukuki yanlışlıklar, yanlışlığın düzeltilmesi yoluyla değil, ancak kanun yoluyla (istinaf/temyiz) ileri sürülebilecek bir nedendir. Dolayısıyla, mahkemenin bu tür bir hatayı İYUK m. 30 kapsamında düzeltmesi hukuka aykırı olup, bozma sebebidir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-30-madde-iyuk/)