Uyuşturucu madde ticaretinin, TCK m. 188/4-b'de sayılan okul, yurt, hastane gibi yerlere 200 metreden yakın bir mesafede, ancak bir araç içerisinde işlenmesi durumunda cezanın artırılıp artırılamayacağı konusunda Yargıtay daireleri arasındaki görüş ayrılığını açıklayınız. Bu konudaki iki farklı yaklaşımı ve gerekçelerini belirtiniz.

Bu konuda Yargıtay 10. ve 20. Ceza Daireleri arasında içtihat farklılığı bulunmaktadır. Yargıtay 10. Ceza Dairesi (2019/743 E., 2019/3713 K.), aracın menkul mal niteliğinde olduğunu, kanun koyucunun araç içinden yapılan satışlarda daha az ceza vermeyi amaçlamadığını ve aracın bulunduğu yerin umumi veya umuma açık yerlerden olması şartıyla TCK 188/4-b'nin uygulanması gerektiğini savunur. Buna karşılık, Yargıtay 20. Ceza Dairesi (2018/73 E., 2018/3924 K.) aracın TCK 188/4-b'de belirtilen 'umumi veya umuma açık yerlerden' sayılmayacağı, bu nedenle araç içerisinde işlenen suçlarda nitelikli halin uygulanamayacağı görüşündedir. Bu içtihat farklılığının Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu tarafından çözümlenmesi gerekmektedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/uyusturucu-ticareti-sucunun-arac-otomobil-icerisinde-islenmesi.html)