Bir işe iade davasında, davacı işçi hamile olduğunu ve işverenin baskısıyla istifa dilekçesi imzaladığını iddia ederek tanık bildirmiştir. Bildirilen tanıklardan birinin mahkemeye gelip tanıklık yapmayacağını beyan etmesi üzerine mahkemenin bu tanıktan vazgeçerek karar vermesi doğru mudur? HMK m. 245 açısından durumu değerlendiriniz. (Yargıtay 9. HD, E: 2015/23251, K: 2015/33400)

Hayır, doğru değildir. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında belirtildiği üzere, HMK m. 245 gereği, tanıklık için çağrılan herkes gelmek zorundadır. Usulüne uygun çağrıldığı halde mazeretsiz gelmeyen tanık zorla getirilir. Tanıklıktan çekinme hakkı (HMK m. 247), ancak tanığın mahkemeye geldikten sonra ve yasal bir sebebe dayanarak kullanabileceği bir haktır. Mahkeme, tanık gelmeden veya gelip de usulüne uygun bir çekinme beyanında bulunmadan, onun tanıklık yapmayacağı varsayımıyla hareket edemez. Bu nedenle mahkemenin, bildirilen tanığı usulüne uygun olarak davet etmesi, geldiğinde çekinme hakkını sorması ve geçerli bir sebep yoksa dinlemesi gerekir. Bu yapılmadan karar verilmesi eksik inceleme nedeniyle bozma sebebidir.