Arama tedbiri (CMK m. 119) ile elkoyma tedbiri (CMK m. 127) arasında, hakim onayı prosedürü açısından ne gibi temel bir fark bulunmaktadır? Metindeki açıklamaya göre bu farkın sebebi nedir?

Temel fark, hakim kararı olmaksızın yapılan elkoyma işlemi için CMK m. 127/3 uyarınca sonradan hakim onayı alınması zorunluluğu varken, arama tedbiri için böyle bir onay prosedürünün öngörülmemiş olmasıdır. Metindeki açıklamaya göre bu farkın sebebi, onayın pratik fonksiyonu ile ilgilidir. Elkoyma, devam eden bir tedbirdir ve onaylanmadığında sona erdirilmesi (eşyanın iadesi) mümkündür. Oysa arama, yapıldığı anda tamamlanan ve geri alınması mümkün olmayan bir işlemdir. Bu nedenle arama için sonradan onay prosedürü getirilmesinin pratik bir faydası olmayacağı düşünülmüştür.