CMK m. 127/3 uyarınca hakim kararı olmaksızın yapılan bir elkoyma işlemine ilişkin tutanağın, onaya sunulma aşamasında dosyada mevcut olmaması, ancak sonradan dosyaya eklenmesi durumunda, bu elkoyma tedbirinin ve bu yolla elde edilen delilin hukuki niteliğini Anayasa m.38/6 ve 'zehirli ağacın meyvesi' ilkesi bağlamında değerlendiriniz.

CMK m. 127/3, hakim kararı olmaksızın yapılan elkoymanın 24 saat içinde hakim onayına sunulmasını emredici bir hükümle düzenler. Metinde belirtildiği üzere, onaya sunulacak işlemin bir tutanağa bağlanmış olması zorunludur (CMK m. 169). Onay anında dosyada bulunmayan bir tutanağın sonradan 'ihya suretiyle' dosyaya eklenmesi, işlemi hukuka uygun hale getirmez. Soruşturma işlemlerinin yazılılığı kuralı gereği, işlem anında tutulması gereken tutanağın yokluğu, elkoyma tedbirini hukuka aykırı kılar. Anayasa m. 38/6 ve 'zehirli ağacın meyvesinin de zehirli olacağı' ilkesi uyarınca, bu hukuka aykırı elkoyma işlemiyle elde edilen deliller de hukuka aykırı delil niteliği taşır ve şüpheli/sanık aleyhine hükme esas alınamaz.