Bir failin, gece vakti, bir binanın eklentisi olan ve kilitli bir kapısı bulunan bir depoya, kilidi kırarak girmesi ve içeriden mal çalması eylemi, TCK'daki hırsızlık suçunun hangi nitelikli hallerini (TCK m. 142) aynı anda gerçekleştirmiş olur? Bu durumda, TCK m. 142/2'deki farklı bentlerin (örneğin, (d) bendi - kilit açma ve (h) bendi - bina eklentisinde muhafaza) bir arada bulunması halinde, cezanın belirlenmesinde nasıl bir yol izlenir? 'İçtima' kuralları mı uygulanır, yoksa tek bir nitelikli hal mi esas alınır?

Bu eylem, TCK m. 142'de düzenlenen birden fazla nitelikli hali aynı anda gerçekleştirir: 1) TCK m. 142/2-h: Suç, 'bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında' işlenmiştir. Depo, binanın eklentisidir. 2) TCK m. 142/2-d: Suç, 'kilit açmak suretiyle' işlenmiştir. (Not: Yargıtay, kilidin kırılarak açılmasını da bu bent kapsamında geniş yorumlayabilmektedir, ancak asıl olarak kilit açmaya yarayan alet kullanımını hedefler. Kilit kırma, daha çok m. 142/2-h ve mala zarar verme ile birlikte değerlendirilir.) 3) TCK m. 116/2: Eylem, 'gece vakti' işlenmiştir ki bu, hem hırsızlık hem de konut dokunulmazlığı için ayrı bir ağırlaştırıcı nedendir. Hırsızlık suçunun birden fazla nitelikli halinin aynı fiilde birleşmesi durumunda, 'içtima' kuralları (TCK m. 42-44) uygulanmaz. Çünkü bu bentler, aynı suçun (hırsızlık) farklı işleniş biçimlerini düzenleyen 'seçimlik nitelikli haller'dir. TCK m. 61 (Cezanın Belirlenmesi) uyarınca, mahkeme, bu nitelikli hallerin hepsini dikkate alarak, hırsızlık suçu için öngörülen temel cezayı (TCK m. 142/2 için beş yıldan on yıla kadar) belirlerken, alt sınırdan uzaklaşmak için birer 'ağırlaştırıcı sebep' olarak değerlendirir. Yani, faile her bir bent için ayrı ayrı ceza verilmez veya ceza katlanmaz; ancak temel ceza, bu nitelikli hallerin çokluğu nedeniyle daha ağır bir şekilde, örneğin 5 yıl yerine 7 yıl olarak belirlenebilir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/park-halindeki-aracin-calinmasi/)