Bir ceza davasında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verildikten sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi üzerine mahkeme eski hükmü açıklar. Bu açıklanan hükme karşı sanığın 'temyiz' veya 'istinaf' gibi kanun yollarına başvurma hakkı var mıdır? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına göre, bu durumda kanun yolu denetiminin kapsamı ne olmalıdır; denetim sadece 'hükmün açıklanması koşullarının oluşup oluşmadığı' ile mi sınırlıdır, yoksa ilk hükmün esasına (suçun sübutu, delillerin değerlendirilmesi vb.) ilişkin hususları da kapsar mı?

Evet, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanan hükme karşı, sanığın, hükmün niteliğine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurma hakkı vardır. HAGB kararı verilirken bu kanun yoluna başvuru imkanı askıya alınmıştı; hüküm açıklandığında bu hak yeniden doğar. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatlarına göre, bu durumda yapılacak olan kanun yolu denetiminin kapsamı sınırlı değildir. Yani, üst mahkeme (Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay) sadece 'hükmün açıklanması koşullarının oluşup oluşmadığını' (denetim süresinde kasıtlı suç işlenip işlenmediği, yeni suçun kesinleşip kesinleşmediği gibi) denetlemekle yetinmez. Denetim, aynı zamanda, açıklanan ilk hükmün 'esasına' ilişkin tüm hukuka aykırılık iddialarını da kapsar. Sanık veya müdafii, delillerin yanlış değerlendirildiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, cezanın yanlış belirlendiği gibi, ilk hükmün esasına ilişkin tüm itirazlarını bu kanun yolu başvurusunda ileri sürebilir. Bu, adil yargılanma ve hak arama özgürlüğünün bir gereğidir. (Kaynak: YCGK kararları ve genel CMK prensipleri - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2446 K. sayılı karardaki atıflar - barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-291-temyiz-istemi-ve-suresi.html)