TCK m. 142/2-d'de düzenlenen 'haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle' işlenen nitelikli hırsızlık suçunun unsurlarını açıklayınız. Sahibinin, kapıyı kilitlemeyi unuttuğu veya anahtarı üzerinde bıraktığı bir eve, failin bu unutkanlıktan faydalanarak girmesi bu nitelikli hali oluşturur mu? 'Diğer bir alet' kavramına nelerin dahil olduğunu ve kilidin 'kırılarak' açılması durumunda bu fıkranın uygulanıp uygulanmayacağını tartışınız.

TCK m. 142/2-d'deki nitelikli halin oluşması için temel unsur, failin 'kilit açmak' suretiyle hırsızlık yapmasıdır. Bu kilidi açarken de; haksız yere elde bulundurduğu gerçek bir anahtar, taklit (sahte) bir anahtar veya kilit açmaya yarayan 'diğer bir alet' (maymuncuk, tel, tornavida vb.) kullanması gerekir. Suçun nitelikli sayılmasının nedeni, failin malı korumak için alınan özel bir tedbiri (kilidi) aşmasıdır. Bu nedenle, sahibinin kapıyı kilitlemeyi unuttuğu veya anahtarı üzerinde unuttuğu bir eve, failin bu anahtarı çevirerek girmesi, 'kilit açma' eylemi olarak kabul edilmez. Çünkü burada kilit, failin özel bir çabası veya alet kullanmasıyla değil, malikin ihmali sayesinde aşılmıştır. Bu durumda, koşulları varsa TCK m. 142/2-h (bina içinde muhafaza) uygulanabilir, ancak (d) bendi uygulanmaz. 'Diğer bir alet', kilidi kırmadan açmaya yarayan her türlü aracı kapsar. Eğer kilit bir aletle kırılarak açılırsa, bu durum da 'kilit açmak' olarak kabul edilmez. Bu durumda eylem, aynı zamanda mala zarar verme (TCK m. 151) suçunu oluşturur ve hırsızlık suçu, yine TCK m. 142/2-h bendi kapsamında değerlendirilebilir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/park-halindeki-aracin-calinmasi/)