Bir sanık hakkında verilen 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' (HAGB) kararı, CMK m. 231 uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece açıklanır. HAGB kararı verildikten sonra, ancak bu karar kesinleşmeden önce işlenen yeni bir suç, hükmün açıklanmasına neden olur mu? Yargıtay içtihatları, 'denetim süresi'nin ne zaman başladığı ve bu sürede işlenen suçun hangi tarihte işlenmiş sayılması gerektiği konusunda nasıl bir yaklaşım sergilemektedir?

HAGB kararının açıklanabilmesi için, sanığın 'denetim süresi içinde' kasten yeni bir suç işlemesi gerekir. Denetim süresi, HAGB kararının 'kesinleşmesiyle' başlar. Dolayısıyla, HAGB kararı verildikten sonra, ancak bu karar henüz kesinleşmeden (örneğin itiraz süresi içinde) işlenen yeni bir suç, denetim süresi içinde işlenmiş sayılmaz ve bu nedenle hükmün açıklanmasına neden olmaz. Yargıtay'ın yerleşik içtihatları bu yöndedir. Yargıtay'a göre, hükmün açıklanabilmesi için aranan koşullar şunlardır: 1) HAGB kararı kesinleşmiş olmalıdır. 2) Sanık, bu kesinleşme tarihinden sonra başlayan denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlemelidir. 3) Sanığın işlediği bu yeni suçtan dolayı verilen mahkumiyet kararı da kesinleşmelidir. Ancak bu şartlar tamamlandığında, ilk HAGB kararını veren mahkeme, önceki hükmü açıklayabilir. Bu uygulama, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin bir gereğidir. (Kaynak: avukaterdemozkan.com/blog/bursa-yildirim-avukat/ - Ceza Avukatı bölümü ve genel CMK prensipleri)