Bir senedin (bono) arkasına 'Traktör kredisi için verilen hatır senedidir, borç bitince iptal edilecektir' şeklinde bir şerh düşülmesi, bu senedin hukuki niteliğini nasıl etkiler? Bu şerh, senedin 'özel belge' mi yoksa 'resmi belge' mi sayılacağı konusunda bir fark yaratır mı? Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2018/1007 sayılı kararında, bu şerhin kesilerek senedin icra takibine konulması eyleminin, TCK m. 208 (özel belgeyi bozma) yerine neden TCK m. 204/1 (resmi belgede sahtecilik) suçunu oluşturabileceği kabul edilmiştir? Bu vasıflandırmanın temelindeki mantığı açıklayınız.

Bir senedin arkasına düşülen ve borcun bir şarta (kredi borcunun bitmesi) bağlandığını gösteren şerh, senedin kayıtsız şartsız bir borç ikrarı içermesi gereken 'mücerretlik (soyutluk)' vasfını zedeler. Ancak bu durum, senedi doğrudan geçersiz kılmaz, onu bir 'teminat senedi' veya 'özel belge' niteliğine yaklaştırır. Senedin resmi belge sayılması, TTK'daki zorunlu unsurları taşımasına bağlıdır. Şerhin varlığı, bu unsurları etkilemiyorsa senet şeklen geçerliliğini korur. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2018/1007 sayılı kararında, eylemin TCK m. 204/1 kapsamında değerlendirilmesinin nedeni şudur: Fail, mevcut özel belge (teminat şerhi olan senet) niteliğindeki belgeyi 'değiştirerek' onu, TTK anlamında tüm unsurları taşıyan, kayıtsız şartsız bir borç ikrarı içeren ve bu haliyle kambiyo senetlerine mahsus takip yoluna konu edilebilecek bir 'resmi belge' (kambiyo senedi) haline getirmiştir. Yani fail, sadece özel bir belgeyi bozmakla kalmamış, aynı zamanda hukuki ispat gücü daha yüksek olan, sahte bir 'resmi belge' yaratmıştır. Bu 'belgeyi değiştirerek sahte resmi belge üretme' eylemi, TCK m. 204/1'in tanımına uymaktadır. Bu nedenle suç vasfı, özel belgede sahtecilikten daha ağır olan resmi belgede sahteciliğe dönüşmüştür. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-208-ozel-belgeyi-bozmak-yok-etmek-veya-gizlemek-sucu.html)