TCK m. 245/4'te düzenlenen 'şahsi cezasızlık sebebi' hangi akrabalık ilişkileri için ve maddenin hangi fıkrasında düzenlenen suç tipi için geçerlidir? Bu düzenlemenin, TCK m. 245/2'de yer alan 'sahte kart üretme' suçu için uygulanmamasının ardındaki hukuki mantığı açıklayınız. Şahsi cezasızlık sebebinin varlığı halinde faile ceza verilmemesi, suçun hukuka aykırılığını ortadan kaldırır mı?

TCK m. 245/4'te düzenlenen şahsi cezasızlık sebebi, TCK m. 167/1'de sayılan belirli derecedeki akrabalar arasında (üstsoy-altsoy, eş, aynı konutta yaşayan kardeşler vb.) işlenen ve TCK m. 245/1'de tanımlanan 'başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama' suçu için geçerlidir. Bu durumda ilgili akrabaya ceza verilmez. Bu düzenlemenin ardındaki temel mantık, aile içi ilişkileri korumak ve bu türden, genellikle küçük çaplı malvarlığına yönelik eylemlerin ceza hukuku alanının dışına çıkarılmasıdır. Ancak bu şahsi cezasızlık sebebi, TCK m. 245/2 (sahte kart üretme/satma) ve TCK m. 245/3 (sahte kart kullanma) suçları için uygulanmaz. Bunun hukuki nedeni, bu suçların mağdurunun kart hamili olan akraba değil, doğrudan 'banka veya finans kurumu' olması ve bu eylemlerin kamu güvenliğini daha ciddi şekilde tehdit etmesidir. Şahsi cezasızlık sebebinin varlığı, eylemin suç olma niteliğini ve hukuka aykırılığını ortadan kaldırmaz. Eylem yine suçtur, ancak kanun koyucu failin kişisel durumundan (akrabalık ilişkisi) dolayı onu cezalandırmaktan vazgeçmiştir. (Kaynak: avmehmetgenc.com/banka-veya-kredi-kartlarinin-kullanilmasi-sucu-ve-cezasi/)