1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet suçunda, suç tarihinden sonra ancak hükümden önce lehe kanun değişikliği (örneğin 5728 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik) olması durumunda mahkemenin izlemesi gereken usulü, TCK m. 7/2 ve 23.02.1938 tarihli ve 23/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ışığında açıklayınız. Lehe kanun tespitinde 'karma uygulama yasağı' ilkesi ne anlama gelmektedir ve bu ilke somut olaya nasıl yansır?

Suç tarihinden sonra fakat hükümden önce lehe bir kanun değişikliği yapıldığında, TCK m. 7/2 uyarınca 'failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur'. Bu durumda mahkeme, lehe kanun tespiti yapmak zorundadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/117 E. sayılı kararında da atıf yapılan 23.02.1938 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, lehe kanun tespiti yapılırken her iki kanun (suç tarihindeki ve sonraki) birbiriyle karıştırılamaz. Bu, 'karma uygulama yasağı' ilkesidir. Mahkeme, her iki kanunun ilgili tüm hükümlerini (ceza miktarı, erteleme, güvenlik tedbirleri, tekerrür vb.) somut olaya ayrı ayrı uygular. Bu uygulama sonucunda ortaya çıkan iki farklı varsayımsal sonucu birbiriyle karşılaştırır ve fail için hangi sonuç daha lehe ise o kanunu bir bütün olarak uygular. Örneğin, önceki kanunda hapis cezası daha az ama para cezası daha fazla iken, yeni kanunda hapis cezası daha fazla ama para cezası daha az olabilir. Mahkeme, bir kanunun lehe olan hapis cezasını alıp diğer kanunun lehe olan para cezasını alarak bir karma uygulama yapamaz. 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçunda da, 5728 sayılı Kanun değişikliği öncesi ve sonrası mevzuat bir bütün olarak ele alınmalı, tüm sonuçları (hapis, adli para cezası, müsadere, erteleme yasağı vb.) ayrı ayrı değerlendirilmeli ve fail için en lehe olan kanun bütün olarak uygulanmalıdır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/1072-sayili-kanuna-muhalefet-sucu/)