TCK m. 245'te düzenlenen 'Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması' suçu, farklı fıkralarda üç ayrı eylem tipi olarak ele alınmıştır. Bu eylem tiplerini (başkasına ait kartı izinsiz kullanma, sahte kart üretme/satma, sahte kartı kullanma) suçun mağduru, suçun tamamlanma anı ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği açısından karşılaştırmalı olarak analiz ediniz. Özellikle, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2018/144 sayılı kararında belirtilen, farklı bankalara ait sahte kart üretme ve kullanma eylemlerinin neden ayrı ayrı suçlar oluşturduğu ve zincirleme suç hükümlerinin nasıl uygulanması gerektiğini açıklayınız.

TCK m. 245'te düzenlenen suçun üç hali şunlardır: 1) TCK m. 245/1: Başkasına ait gerçek bir banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak. Bu suçun mağduru kart hamili, suç ise yarar sağlanmasıyla tamamlanır. Bu fıkra için etkin pişmanlık hükümleri uygulanabilir. 2) TCK m. 245/2: Sahte banka veya kredi kartı üretmek, satmak, devretmek, satın almak veya kabul etmek. Bu suçun mağduru kartı çıkaran banka veya finans kuruluşudur. Suç, bu seçimlik hareketlerin yapılmasıyla tamamlanır, yarar sağlama şartı aranmaz. Bu fıkra için TCK 168'deki özel etkin pişmanlık hükümleri doğrudan uygulanamaz. 3) TCK m. 245/3: Sahte bir banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya başkasına yarar sağlamak. Mağdur yine bankadır ve suç yararın sağlanmasıyla tamamlanır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 2018/144 sayılı kararına göre, bu fıkralar bağımsız suçlardır. Fail farklı bankalara ait sahte kartlar üretmişse, her bir bankaya karşı ayrı ayrı TCK m. 245/2'den suç işlemiş olur ve banka sayısınca ceza verilir (aynı bankaya ait birden fazla kart üretmişse kendi içinde zincirleme suç oluşur). Bu sahte kartları kullanarak menfaat temin etmesi ise yine banka sayısınca TCK m. 245/3'e göre ayrı suçlar oluşturur. Bu durum, her bir eylemin farklı hukuki varlıkları (farklı bankaların malvarlığını) ihlal etmesinden kaynaklanır. (Kaynak: avmehmetgenc.com/banka-veya-kredi-kartlarinin-kullanilmasi-sucu-ve-cezasi/)