Bir internet sitesi, telif hakkıyla korunan bir filmi, hak sahibinin izni olmadan yayınlamaktadır. Telif hakkı sahibi, bu ihlalin durdurulması için Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK) kapsamında hangi hukuki yollara başvurabilir? 'Tecavüzün ref'i (önlenmesi)' ve 'tecavüzün men'i (durdurulması)' davaları arasındaki farkı bu örnek üzerinden açıklayınız.

Telif hakkı sahibi, FSEK kapsamında hem hukuk hem de ceza davası açabilir. Hukuki yollar şunlardır: 1) Tecavüzün Ref'i (Giderimi) Davası (FSEK m. 66): Bu dava, mevcut ve devam eden bir tecavüzün ortadan kaldırılmasını amaçlar. İnternet sitesinin filmi yayınlamaya devam etmesi, süregelen bir ihlaldir. Hak sahibi, bu dava ile mahkemeden, sitenin filme erişiminin engellenmesine veya filmin siteden kaldırılmasına karar verilmesini talep eder. 2) Tecavüzün Men'i (Önlenmesi) Davası (FSEK m. 69): Bu dava, henüz gerçekleşmemiş ancak gerçekleşmesi kuvvetle muhtemel bir tecavüz tehlikesinin önlenmesini amaçlar. Örneğin, bir filmin kopyalarının piyasaya sürülmek üzere olduğu öğrenilirse, bu dava ile dağıtımın durdurulması istenebilir. 3) Maddi ve Manevi Tazminat Davaları (FSEK m. 70): Hak sahibi, ihlal nedeniyle uğradığı mali kaybı (maddi tazminat) ve eser üzerindeki haklarının zedelenmesi nedeniyle duyduğu üzüntü için (manevi tazminat) talepte bulunabilir. Ayrıca, ceza davası için savcılığa suç duyurusunda bulunabilir. İki dava arasındaki fark: Tecavüzün ref'i, 'başlamış ve devam eden' bir ihlali sona erdirmeye yöneliktir. Tecavüzün men'i ise, 'henüz başlamamış ama başlama tehlikesi olan' bir ihlali önlemeye yöneliktir. Somut olayda, film zaten yayınlandığı için, öncelikli olarak tecavüzün ref'i (giderimi) davası açılmalıdır. (Kaynak: bilişim hukuku bilgisi)