Bir ceza davasında, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ve karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanarak kesinleşmiştir. Sanık, daha sonra, yargılama sırasında lehine olan önemli bir delilin (örneğin, olay anında başka bir yerde olduğunu gösteren bir kamera kaydı) mahkeme tarafından hiç dikkate alınmadığını veya toplanmadığını fark etmiştir. Sanığın, bu kesinleşmiş hükme karşı başvurabileceği olağanüstü kanun yolu nedir ve hangi gerekçeye dayanmalıdır?

Sanığın, bu kesinleşmiş hükme karşı başvurabileceği olağanüstü kanun yolu, CMK m. 311 vd. düzenlenen 'yargılamanın yenilenmesi'dir. Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmiş hükümlerdeki adli hataların giderilmesi için öngörülmüş istisnai bir yoldur. Sanık, başvurusunu CMK m. 311/1-e bendine dayandırmalıdır. Bu bent, 'Yeni olaylar veya yeni deliller ortaya konulup da bunların yalnız başına veya önceden sunulan delillerle birlikte göz önüne alındıklarında, sanığın beraatini veya daha hafif bir cezayı gerektiren bir kanun hükmünün uygulanması ile mahkûm edilmesini gerektirecek nitelikte olması' haline dayanmalıdır. Olay anında başka bir yerde olduğunu gösteren ve daha önce dosyaya girmemiş bir kamera kaydı, hükmün sonucunu doğrudan etkileyebilecek nitelikte 'yeni bir delil'dir. Sanık, bu yeni delili sunarak, hükmü veren mahkemeye yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilir. Mahkeme, talebi ve delili inandırıcı bulursa, yargılamanın yenilenmesine karar vererek dosyayı yeniden ele alır. (Kaynak: genel CMK bilgisi)