Bir anonim şirketin genel kurul toplantısında alınan bir kararın, kanuna veya ana sözleşmeye aykırı olduğu iddiasıyla, bir pay sahibi tarafından 'iptal davası' (TTK m. 445) açılmıştır. Dava devam ederken, şirketin iflas etmesi ve tasfiye sürecine girmesi, bu iptal davasının akıbetini nasıl etkiler? Davaya devam etmede 'hukuki yarar' kalmış mıdır?

Şirketin iflas ederek tasfiye sürecine girmesi, kural olarak, genel kurul kararının iptali davasını 'konusuz' hale getirir. Çünkü iptal davasının amacı, hukuka aykırı kararın şirket faaliyetleri üzerindeki etkisini ortadan kaldırmaktır. Şirket iflas ettiğinde, artık bir faaliyeti kalmamış, organları (genel kurul, yönetim kurulu) işlevini yitirmiş ve malvarlığının tasfiyesi süreci başlamıştır. Bu aşamadan sonra, geçmiş bir genel kurul kararının iptal edilmesinde, pay sahibinin korunmaya değer güncel bir 'hukuki yararı' kalmamıştır. İptal kararının pratik bir sonucu olmayacaktır. Bu nedenle, mahkeme, şirketin iflas ettiğinin ve tasfiyeye girdiğinin belgelenmesi üzerine, davanın konusuz kalması nedeniyle 'karar verilmesine yer olmadığına' (KVYO) kararı vermelidir. Ancak, istisnai olarak, iptal edilecek kararın tasfiye sonucunu veya pay sahiplerinin tasfiye paylarını doğrudan etkileyecek bir niteliği varsa, hukuki yararın devam ettiği kabul edilebilir. (Kaynak: genel TTK bilgisi)