Bir kişi, borçlusunun imzasını taklit ederek sahte bir bono düzenlemiş ve bu bonoyu bankaya teminat olarak vererek kredi çekmiştir. Bu eylemde, failin hangi suçları işlediğini ve bu suçlar arasındaki içtima ilişkisini (gerçek içtima, fikri içtima, bileşik suç) açıklayınız.

Bu eylemde fail, birden fazla suçu işlemiştir ve bu suçlar arasında 'gerçek içtima' ilişkisi vardır. Failin işlediği suçlar şunlardır: 1) Resmi Belgede Sahtecilik (TCK m. 204/1): Bono (kambiyo senedi), ispat gücü itibarıyla resmi belge hükmünde sayıldığı için, sahte bir bono düzenlemek bu suçu oluşturur. 2) Nitelikli Dolandırıcılık (TCK m. 158/1-j): Fail, bu sahte belgeyi kullanarak, bankayı aldatmış ve normalde kendisine tahsis edilmemesi gereken bir krediyi alarak haksız bir menfaat sağlamıştır. Bu eylem, 'Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla' işlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturur. Bu iki suç arasında 'gerçek içtima' (TCK m. 43) kuralları uygulanır. Çünkü fail, farklı eylemlerle (sahte bono düzenleme ve bu bono ile bankayı aldatıp kredi çekme) farklı hukuki değerleri (kamu güveni ve malvarlığı) ihlal etmiştir. Sahtecilik suçu, dolandırıcılık suçunun bir unsuru veya ağırlaştırıcı nedeni değildir; her ikisi de bağımsız suçlardır. Bu nedenle, fail hem resmi belgede sahtecilik suçundan hem de nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı cezalandırılır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatları bu yöndedir. Kaynak: or.av.tr/nitelikli-dolandiricilik-sucu-sartlari-ve-cezasi/)