TMK m. 640 uyarınca miras ortaklığına temsilci (tereke temsilcisi) atanmasının temel hukuki gerekçeleri nelerdir? Mirasçılar arasında uyuşmazlık olmasa dahi terekeye temsilci atanabilir mi? Atanan temsilcinin ücreti ve şahsına yönelik itirazlarda görevli ve yetkili mahkeme silsilesi nasıldır?

Terekeye temsilci atanmasının temel hukuki gerekçesi, mirasçıların terekeye elbirliğiyle (iştirak halinde) sahip olmaları ve terekeye ait haklar üzerinde ancak birlikte tasarruf edebilmeleridir. Atama, mirasçılar arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle terekenin yönetiminin işlemez hale gelmesini önlemek veya terekenin büyüklüğü, dağınıklığı gibi pratik sebeplerle yönetimi kolaylaştırmak amacıyla yapılır. Mirasçılar arasında uyuşmazlık olmasa bile, terekenin idaresi için pratik bir ihtiyaç varsa (örneğin, çok sayıda mirasçı, dağınık mallar) yine temsilci atanabilir. Tereke temsilcisi özel kayyım niteliğindedir. Temsilcinin şahsına veya ücretine yönelik itirazlarda görevli ve yetkili mahkeme silsilesi şu şekildedir: 1) Vesayet Makamı: Kararı veren Sulh Hukuk Mahkemesi'dir (TMK m. 397/2). İtiraz ilk olarak bu mahkemeye yapılır. 2) Denetim Makamı: Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kararını uygun bulmayan ilgili, tebliğden itibaren on gün içinde Denetim Makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesi'ne itiraz edebilir (TMK m. 488). Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu konudaki kararı kesindir. (Y14HD-K.2016/974, Y14HD-K.2020/4814, Kaynak: terekeye-temsilci-atanmasi-davasi.html)