HMK m. 182'de düzenlenen 'kötüniyetli ıslah' müessesesinin unsurları nelerdir ve mahkeme bu durumu tespit ettiğinde hangi yaptırımları uygular? Bir davalının, yargılamanın son aşamasında zamanaşımı defini ıslah yoluyla ileri sürmesi, tek başına kötüniyetli ıslah olarak kabul edilebilir mi? Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun görüşünü açıklayınız.

HMK m. 182'ye göre kötüniyetli ıslah, ıslah hakkının 'davayı uzatmak veya karşı tarafı rahatsız etmek gibi kötüniyetli düşüncelerle' kullanılmasıdır. Bu durumun deliller veya belirtilerle anlaşılması gerekir. Mahkeme kötüniyeti tespit ederse, üçlü bir yaptırım uygular: 1) Islahı dikkate almadan karar verir (ıslahı geçersiz sayar). 2) Islah yapanı, karşı tarafın bu yüzden uğradığı bütün zararları ödemeye mahkûm eder. 3) Islah yapana disiplin para cezası verir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2016/828 E., 2020/551 K. sayılı kararına göre, davalının yargılamanın son aşamasında zamanaşımı defini ıslah yoluyla ileri sürmesi tek başına kötüniyetli olarak kabul edilemez. Islah, tahkikat bitinceye kadar yapılabilecek bir haktır. Kötüniyetin, davacının soyut beyanları dışında, davayı kasten uzatmaya yönelik somut belirtilerle (örneğin, sürekli olarak usulü işlemlerle süreci tıkama çabası gibi) kanıtlanması gerekir. Bu nedenle, tahkikat bitmeden yapılan zamanaşımı def'i ıslahı, kural olarak geçerli kabul edilmelidir. (Kaynak: hmk-madde-182-kotuniyetli-islah.html)