Cevap dilekçesinde zamanaşımı def'ini ileri sürmeyi unutan bir davalı, sonradan bu def'iyi ileri sürebilir mi? HMK m. 141 ve ıslah kurumu çerçevesinde bu durumu değerlendiriniz.

Evet, sürebilir ancak belirli koşullar altında. Zamanaşımı, bir itiraz değil, bir def'i olduğu için hakim tarafından re'sen dikkate alınmaz; davalının bunu süresinde ileri sürmesi gerekir. Kural olarak zamanaşımı def'i cevap dilekçesi ile ileri sürülmelidir. Ancak metinde de atıf yapılan Yargıtay HGK’nın 12/06/2013 tarihli kararına göre, davalı, cevap dilekçesini ıslah ederek sonradan zamanaşımı def'ini ileri sürebilir. HMK m. 141'e göre, iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı ön inceleme aşamasının tamamlanmasıyla başlar. Bu aşamadan sonra zamanaşımı def'inin ileri sürülebilmesi için ya karşı tarafın açık muvafakati ya da ıslah yoluna başvurulması gerekir. Eğer süresinde bir cevap dilekçesi hiç verilmemişse, ortada ıslah edilebilecek bir dilekçe olmadığından, sonradan ıslah yoluyla da zamanaşımı def'i ileri sürülemez.