AİHM'in Öcalan/Türkiye (No.2) kararında, Türkiye'deki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının bazı suçlar için koşullu salıverilme imkanı tanımaması nasıl değerlendirilmiştir? Cumhurbaşkanının af yetkisinin varlığı 'umut hakkı' için yeterli görülmüş müdür?

Öcalan/Türkiye (No.2) kararında AİHM, Vinter kararına atıf yaparak, Türkiye'de bazı suçlar için öngörülen ve koşullu salıverilme imkanı tanımayan indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının, AİHS m. 3'te düzenlenen işkence yasağını ihlal ettiğine karar vermiştir. Mahkeme, Cumhurbaşkanının genel af yetkisinin varlığını, belirsiz ve keyfi bir olasılık olduğu, öngörülebilir bir hukuki mekanizma olmadığı gerekçesiyle, 'umut hakkı'nın varlığı için yeterli bir güvence olarak kabul etmemiştir. (barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/umut-hakki-nedir.html)