Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 2017/20928 E. sayılı kararında, kamulaştırılan taşınmazın tapusunun iptali ve idare adına tescili davasında, mahkemenin parselin tamamının tesciline karar vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur? Mahkemenin yapması gereken doğru işlem neydi?

Anılan Yargıtay kararında mahkemenin kararı şu nedenle hukuka aykırı bulunmuştur: Davacı idare, parselin tamamını değil, sadece 2563 m²'lik bir bölümünü kamulaştırmıştır. Ancak yerel mahkeme, kamulaştırılan bu bölümü ayırmadan, ifraz görerek oluşan 198 ada 2 parsel sayılı 3024.91 m²'lik taşınmazın 'tamamının' davacı idare adına yol olarak tesciline karar vermiştir. Bu karar, kamulaştırma kapsamını aşan bir tescil anlamına geldiği için hukuka aykırıdır. Yargıtay'a göre mahkemenin yapması gereken doğru işlem; dosyada mevcut kamulaştırma krokisini parsele uygulattırıp, kamulaştırılan 2563 m²'lik bölümü fen bilirkişisine tespit ettirerek, 'sadece bu bölümün' tapu kaydının iptaline ve yol olarak terkinine karar vermekti.