İstihkak davasında, haczedilen malın borçlunun elinde olması ile üçüncü bir kişinin elinde olması arasında ispat yükü açısından ne gibi bir fark vardır? Bu farkın temelindeki hukuki karineyi açıklayınız.

İspat yükü açısından temel fark, mülkiyet karinesinin kimin lehine işlediğidir. 1) Mal Borçlunun Elindeyse: Malın borçlunun zilyetliğinde (elinde) haczedilmesi, o malın borçluya ait olduğuna dair bir karine (İİK m. 97/a) oluşturur. Bu durumda, malın kendisine ait olduğunu iddia eden üçüncü kişi (davacı), bu karineyi çürütmekle, yani malın borçluya ait olmadığını ispat etmekle yükümlüdür. 2) Mal Üçüncü Kişinin Elindeyse: Mal üçüncü bir kişinin zilyetliğinde haczedilirse, mülkiyet karinesi bu üçüncü kişi lehine işler. Bu durumda, alacaklı (davacı), malın aslında borçluya ait olduğunu ve üçüncü kişinin iddiasının haksız olduğunu ispat etmekle yükümlü olur. İspat yükünün yer değiştirmesinin temelindeki hukuki karine, 'zilyetliğin mülkiyete karine teşkil etmesi' ilkesidir.