Kamu görevlisinin, görevinin sağladığı nüfuzu kullanarak bir kişiyi zorlaması (icbar suretiyle irtikap) ile hileli davranışlarla ikna etmesi (ikna suretiyle irtikap) arasındaki temel fark, mağdurun iradesi üzerindeki etki bakımından nedir?

Bu iki irtikap türü arasındaki temel fark, kamu görevlisinin mağdurun iradesini sakatlamak için kullandığı yöntemdir. 1) İcbar Suretiyle İrtikapta (TCK 250/1), kamu görevlisi manevi bir cebir uygular. Mağdur, görevin sağladığı nüfuzdan kaynaklanan üstü kapalı veya açık bir tehdit veya baskı altında kalarak, istemediği halde bir menfaati sağlamak zorunda hisseder. Burada irade 'zorlanarak' sakatlanır. 2) İkna Suretiyle İrtikapta (TCK 250/2) ise, kamu görevlisi hileli davranışlar ve aldatıcı sözlerle, görevinin sağladığı güveni kötüye kullanarak mağduru yanıltır. Mağdur, zorlandığı için değil, kandırıldığı için menfaati sağlar. Burada irade 'aldatılarak' sakatlanır. Temel fark, birinde korku ve baskı, diğerinde ise hile ve yanıltma unsurunun baskın olmasıdır.