VUK m.359'a ilişkin bir 'uyarlama davası' sırasında mahkemenin inceleme kapsamı, sadece kanun değişikliğinin lehe olup olmadığının tespitiyle mi sınırlıdır, yoksa daha geniş bir değerlendirme yapabilir mi? Metindeki hukuki analize göre açıklayınız.

Metindeki hukuki analize göre, uyarlama davasında mahkemenin incelemesi sadece lehe kanun değişikliğinin tespitiyle sınırlı olmamalıdır. Her ne kadar davanın temel amacı bu olsa da, yeniden duruşma açılmasıyla birlikte kovuşturma süreci yeniden başlamış olur. Bu nedenle mahkeme, 'sadece değişikliklerle sınırlı bir inceleme ve uygulama yapmakla yetinmemeli, gerek bu değişikliklerin tatbiki ve gerekse tekrar başlayan kovuşturma sırasında dikkat çeken veya CMK m.206 ve m.207 uyarınca dosyaya sunulan deliller, durum değişiklikleri ve kesinleşme öncesinde yapılan yargılama sürecinde fark edilen lehe olabilecek maddi ve hukuki hataları da gidermelidir'. Bu yaklaşım, maddi hakikate ve adalete ulaşma amacına hizmet eder.