5651 sayılı Kanun ile Instagram'a getirilen erişim engeli kararının, aynı Kanun'un Ek Madde 4'ünde düzenlenen 'temsilci bulundurma' yükümlülüğü ile bir ilgisi var mıdır? Metindeki analize göre bu iki konuyu ayırt ediniz.

Hayır, doğrudan bir ilgisi yoktur. Metindeki analize göre bu iki konu birbirinden farklıdır. 5651 sayılı Kanun'un Ek Madde 4'ü, yurt dışı kaynaklı büyük sosyal ağ sağlayıcılarının Türkiye'de temsilci ataması, veri yerelleştirme gibi genel ve yapısal yükümlülüklerini düzenler. Bu yükümlülüklere uyulmaması halinde uygulanacak yaptırımlar (reklam yasağı, bant daraltma gibi) bellidir. Metinde bahsedilen Instagram'a erişim engeli kararı ise, aynı kanunun 8/A maddesine dayanan, anlık ve spesifik bir içeriğe veya duruma yönelik bir 'tedbir' kararıdır. Bu madde; yaşam hakkı, milli güvenlik, kamu düzeni gibi acil durumlarda belirli bir yayınla ilgili olarak içeriğin çıkarılması veya erişimin engellenmesi kararı verilmesini düzenler. Dolayısıyla biri genel bir yükümlülük, diğeri ise spesifik bir tedbirdir.