Bir belediye başkanı, imar planına aykırı bir yapıya göz yumarak bir yakınına haksız menfaat sağladığı iddiasıyla soruşturulmaktadır. Bu eylemin irtikap suçu mu yoksa başka bir suç mu (örneğin görevi kötüye kullanma) olduğunu belirlemek için hangi unsurun varlığına bakılmalıdır?

Bu eylemin irtikap suçu olup olmadığını belirlemek için, TCK m. 250'de aranan 'icbar', 'ikna' veya 'hatadan yararlanma' unsurlarından birinin varlığına bakılmalıdır. İrtikap suçu, kamu görevlisinin görevini veya nüfuzunu kullanarak mağdurdan doğrudan veya dolaylı olarak bir menfaat temin etmesidir. Örnekteki olayda, belediye başkanı doğrudan vatandaştan bir menfaat talep etmemiş veya onu zorlamamış, sadece görevini gereği gibi yapmayarak (göz yumarak) bir başkasının menfaat sağlamasına neden olmuştur. Bu durumda eylem, irtikap suçunun unsurlarını (özellikle icbar veya ikna) taşımıyorsa, TCK m. 257'de düzenlenen 'görevi kötüye kullanma' suçu kapsamında değerlendirilmelidir. Zira burada kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı hareket ederek kişilere haksız bir menfaat sağlaması söz konusudur.