Sanığın, uyuşturucu bağımlısı olduğunu ve kriz anında ne yaptığını bilmediğini iddia etmesi durumunda, mahkemenin TCK m. 32 ve 34 bağlamında yapması gereken usuli işlem nedir? Yargıtay 6. Ceza Dairesi E. 2010/25993 sayılı kararını referans alarak açıklayınız.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin anılan kararına göre, sanığın uyuşturucu bağımlısı olduğunu iddia etmesi ve daha önce bu nedenle tedavi gördüğüne dair kayıtların bulunması karşısında, mahkemenin eksik inceleme ile hüküm kurmaması gerekir. Mahkemenin yapması gereken usuli işlem, TCK m. 32 (Akıl Hastalığı) ve m. 34 (Geçici Nedenler) maddeleri ışığında, sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde bir azalma olup olmadığını araştırmak ve bu durumu usulüne uygun bir sağlık kurulu raporuyla (örneğin Adli Tıp Kurumu'ndan) saptamaktır. Mahkeme, bu raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunu (tam ehliyetli, azalmış ehliyetli veya ehliyetsiz) belirleyerek karar vermelidir.