TCK m. 34/2'ye göre, iradi olarak alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisinde suç işleyen bir kişinin cezai sorumluluğu neden tamdır? Bu durumun 'geçici bir nedenle' veya 'irade dışı' alınan madde etkisinden farkını belirtiniz.

TCK m. 34/2, 'İradi olarak alınan alkol veya uyuşturucu madde etkisinde suç işleyen kişi hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz' demektedir. Bu kuralın temelinde 'actio libera in causa' (sebebinde serbest hareket) ilkesi yatar. Kişi, kusur yeteneğini ortadan kaldıracak veya azaltacak bir duruma (alkol veya uyuşturucu etkisine) kendi iradesiyle girdiği için, bu durumdayken işlediği fiillerden tam sorumlu tutulur. Kanun koyucu, kişinin kendi iradesiyle kusur yeteneğini kaldırmasını bir mazeret olarak kabul etmemiştir. Bu durumun TCK m. 34/1'den farkı, birinci fıkrada kişinin 'geçici bir nedenle' (örneğin kimyasal madde kokusu) veya 'irade dışı' (zorla veya yanılarak) alkol/uyuşturucu alması durumunda kusur yeteneğinin ortadan kalktığının kabul edilmesi ve ceza verilmemesidir. Temel ayrım, kusur yeteneğini etkileyen duruma girişin iradi olup olmamasındadır.