5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesi uyarınca verilen erişimin engellenmesi kararına karşı başvurulabilecek kanun yolu nedir? Metinde bu konuda belirtilen farklı hukuki görüşleri ve gerekçelerini tartışınız.

Metinde bu konuda net bir ayrım ve tartışma sunulmuştur. 5651 sayılı Kanun'un 8/A maddesinde, BTK Başkanı'nın verdiği ve Sulh Ceza Hakiminin onayladığı karara karşı açık bir itiraz yolu öngörülmemiştir. Bu durum iki farklı görüşe yol açmaktadır: 1) İtiraz Yolu Vardır: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 267. maddesi uyarınca, Sulh Ceza Hakimlerinin tüm kararlarına karşı itiraz yolu açıktır. Bu genel kural gereği, 8/A maddesi kapsamındaki karara da itiraz edilebilir. Metnin yazarı bu görüşü benimsemektedir. 2) Doğrudan AYM'ye Başvurulabilir veya İdari Dava Açılabilir: 8/A maddesinde açıkça bir kanun yolu öngörülmemiş olması, Anayasa'nın 40/2. maddesindeki 'etkili başvuru hakkı' ve 'kanun yolu gösterme zorunluluğu' ilkelerini ihlal ettiği için, bu eksiklik gerekçesiyle doğrudan Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapılabileceği savunulabilir. Ayrıca, kararın idari bir nitelik taşıdığı düşünülerek idari yargıda iptal davası açılabileceği de bir diğer görüştür. Ancak metin, en isabetli yolun CMK m. 267 uyarınca itiraz olduğunu vurgulamaktadır.