İrtikap suçunun TCK m. 250'de düzenlenen üç farklı işleniş biçimini (icbar, ikna, hatadan yararlanma) failin kullandığı yöntem ve mağdurun iradesi üzerindeki etkisi açısından karşılaştırarak açıklayınız.

TCK m. 250'de düzenlenen irtikap suçunun üç işleniş biçimi şunlardır: 1) İcbar Suretiyle İrtikap (TCK 250/1): Kamu görevlisi, görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak mağduru bir yarar sağlamaya zorlar. Burada manevi bir cebir söz konusudur ve mağdurun iradesi baskı altına alınır. 2) İkna Suretiyle İrtikap (TCK 250/2): Kamu görevlisi, görevinin sağladığı güveni kötüye kullanarak hileli davranışlarla mağduru kandırır ve yarar sağlar. Burada mağdurun iradesi zorlama ile değil, aldatma ile sakatlanır. 3) Kişinin Hatasından Yararlanarak İrtikap (TCK 250/3): Kamu görevlisi, mağdurun bir konuda zaten içinde bulunduğu hatadan (yanılgıdan) faydalanarak menfaat temin eder. Görevli, bu hatayı düzeltmesi gerekirken bundan yararlanır. Temel fark; icbarda zorlama, iknada aldatma, hatadan yararlanmada ise mevcut bir yanılgıdan faydalanma söz konusudur.