Bir muris muvazaası davasında, mahkemenin ölü kişi (mirasbırakan) adına tapu tesciline karar vermesi, Yargıtay tarafından neden bir bozma sebebi olarak görülmüştür? Bu tür bir kararın, hukukun hangi temel ilkesine aykırı olduğunu açıklayınız. (Yargıtay 1. HD 2015/12601)

Mahkemenin ölü kişi adına tescile karar vermesi, iki temel ilkeye aykırılığı nedeniyle Yargıtay tarafından bozma sebebi sayılmıştır: 1) Medeni Hukukun Temel İlkesi: TMK m. 28'e göre, kişilik ölümle sona erer. Ölmüş bir kişinin hak ve fiil ehliyeti bulunmadığı için, adına bir mülkiyet hakkı (tescil) kurulması hukuken mümkün değildir. Tapu sicili, sadece yaşayan veya tüzel kişiliği olan varlıklar adına kayıt tutabilir. 2) Tapu Sicilinin Doğruluğu İlkesi: Devletin, tapu sicillerini doğru ve güncel tutma yükümlülüğü vardır. Ölü bir kişi adına tescil kararı vermek, tapu siciline en başından yanlış ve hukuken imkansız bir kaydın işlenmesine neden olur. Yargıtay 1. HD 2015/12601 sayılı kararında mahkemenin yapması gerekenin, taşınmazın tapusunun iptali ile 'terekeye' iadesine ve mirasçılar adına 'elbirliği halinde mülkiyet' şeklinde tesciline karar vermek olması gerektiğini belirtmiştir. Ölü kişi adına tescil, hukuki bir imkansızlıktır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-409-itiraz-hakkindan-feragat.html)