Failin lehine olan bir kanun değişikliği sonrası açılan uyarlama davasında, mahkemenin sadece lehe olan değişikliği uygulamakla yetinmeyip, ilk yargılamadaki maddi ve hukuki hataları da düzeltebileceği kabul edilirse, bu durum 'aleyhe bozma yasağı' ilkesiyle nasıl bir ilişki içindedir? Mahkeme, uyarlama sırasında ilk hükümde sanık lehine yapılmış bir hatayı, sanığın aleyhine olacak şekilde düzeltebilir mi?

Bu durum, 'aleyhe bozma yasağı' (reformatio in pejus) ilkesiyle doğrudan ilişkilidir. Uyarlama yargılamasının temel amacı, 'failin lehine olan' hükümlerin uygulanmasıdır. Bu ilke gereği, mahkeme uyarlama yaparken, sanığın durumunu ilk hükümden daha ağır hale getirecek bir karar veremez. Mahkeme, ilk yargılamada gözden kaçan ve sanık lehine olan bir hatayı (örneğin, uygulanması unutulmuş bir indirim maddesi) düzeltebilir. Ancak, ilk hükümde sanık lehine yapılmış bir hatayı (örneğin, olması gerekenden daha az bir ceza tayini), sanığın aleyhine olacak şekilde düzeltemez. Çünkü uyarlama yargılaması, sanığın haklarını iyileştirmek için yapılan bir süreçtir, onun aleyhine sonuç doğuracak bir denetim mekanizması değildir. Aleyhe bozma yasağı, bu süreçte sanık için bir güvence oluşturur ve uyarlama talebinde bulunmaktan çekinmesini engeller. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/vuk-m359a-iliskin-uyarlama-davasinin-kapsami-ve-etkisi)