Senetle ispat kuralının bir istisnası olan 'delil başlangıcı'nın (HMK m. 202) unsurları nelerdir? Bir tarafın diğerine gönderdiği ve borç ilişkisine işaret eden imzasız bir e-posta, delil başlangıcı sayılabilir mi? Delil başlangıcının varlığı, iddianın tanıkla ispatı için tek başına yeterli midir?

HMK m. 202'ye göre 'delil başlangıcı'nın unsurları şunlardır: 1) İddia edilen hukuki işlemi tam olarak ispat etmemelidir. 2) Ancak o işlemi 'muhtemel göstermelidir'. Yani, iddiayı akla yakın ve olası kılmalıdır. 3) Aleyhine ileri sürülen taraftan (veya temsilcisinden) verilmiş veya gönderilmiş bir belge olmalıdır. Evet, bir tarafın diğerine gönderdiği ve borç ilişkisine (örneğin, '...borcumu en kısa zamanda ödeyeceğim...') işaret eden imzasız bir e-posta, karşı taraftan sadır olduğu (gönderildiği) için bir delil başlangıcı sayılabilir. Delil başlangıcının varlığı, iddianın ispatı için tek başına yeterli değildir. Delil başlangıcının işlevi, senetle ispat zorunluluğu olan bir durumda, bu yasağı aşarak 'tanık dinletme' hakkı vermesidir. Yani, delil başlangıcı sunan taraf, iddiasını ayrıca tanık beyanları ve diğer takdiri delillerle destekleyerek ispatlamak zorundadır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/tanikla-ispat/)