5651 sayılı İnternet Kanunu'nun Ek Madde 4'ü ile, 8/A maddesinin temel amacı ve düzenleme alanı arasındaki fark nedir? Instagram'a yönelik bir erişim engeli kararının, Ek Madde 4 kapsamında bir yaptırım olup olamayacağını tartışınız.

İki madde arasındaki temel fark şudur: - Madde 8/A: Amacı, belirli ve acil durumlarda (yaşam hakkının korunması, milli güvenlik vb.), 'içeriğin kendisinden kaynaklanan' bir tehlikeyi bertaraf etmektir. Konusu, internette yer alan 'sakıncalı içeriktir'. Bu maddeye dayalı bir erişim engeli, içeriğin yarattığı tehlike nedeniyle uygulanır. - Ek Madde 4: Amacı, Türkiye'de yüksek kullanıcı sayısına sahip yurt dışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcılarını, 'hukuki ve mali olarak' Türkiye'de muhatap alınabilir hale getirmektir. Konusu, platformun kendisinin 'yükümlülükleridir' (temsilci atama, raporlama yapma vb.). Bu maddedeki yaptırımlar (reklam yasağı, bant daraltma), platformun bu yasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde uygulanır. Instagram'a yönelik bir erişim engeli kararının Ek Madde 4 kapsamında bir yaptırım olması mümkün değildir. Metinde de belirtildiği gibi, Ek Madde 4, platformun yükümlülüklerini ihlali halinde uygulanır. Olaydaki erişim engeli ise, platformun bir yükümlülüğünü ihlalinden değil, muhtemelen 8/A'da sayılan sebeplerle, belirli bir 'içeriğin' yarattığı tehlike nedeniyle verilmiş bir tedbirdir. İkisinin hukuki sebepleri ve amaçları tamamen farklıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/instagramin-kapatilmasi-ve-AYM)