Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru kararlarında 'ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere' dosyayı ilgili mahkemeye gönderir. Alt derece mahkemesinin bu 'yeniden yargılama' sırasında takdir yetkisinin sınırları nelerdir? Mahkeme, AYM'nin ihlal gerekçesini görmezden gelerek eski kararında direnebilir mi?

Alt derece mahkemesinin 'yeniden yargılama' sırasındaki takdir yetkisi, AYM'nin tespit ettiği hak ihlalini gidermekle sınırlıdır. Mahkeme, AYM kararının bağlayıcılığı (Anayasa m. 153) gereği, ihlale yol açan usuli veya esasa ilişkin hatayı düzeltmek ve AYM kararının gerekçeleri doğrultusunda yeni bir hüküm kurmak zorundadır. Mahkeme, AYM'nin ihlal gerekçesini görmezden gelerek eski kararında direnemez. Böyle bir direnme, Anayasa'nın üstünlüğü ve hukuk devleti ilkesinin açık bir ihlali olur. Yeniden yargılama, ilk yargılamanın tamamen tekrarı anlamına gelmez. Mahkeme, AYM'nin işaret ettiği anayasal sorunu gidermeli, örneğin hukuka aykırı sayılan bir delili değerlendirme dışı bırakmalı veya eksik bırakılan bir gerekçeyi tamamlamalıdır. Bu çerçevede delilleri yeniden değerlendirebilir, ancak AYM'nin tespit ettiği anayasal ihlali yok sayamaz. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/Anayasa-Mahkemesi-Yeni-Enis-Berberoglu-Karari)