Bir istihkak davasında, alacaklının kötü niyetle üçüncü kişinin istihkak iddiasına itiraz ettiği ve davanın üçüncü kişi lehine sonuçlandığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemenin, alacaklı aleyhine hükmedebileceği tazminatın hukuki niteliği ve asgari oranı nedir? Ayrıca, üçüncü kişinin bu tazminat dışında başka bir tazminat talep etme hakkı var mıdır?

Bu durumda mahkemenin alacaklı aleyhine hükmedeceği tazminat, İİK m. 97/15'te düzenlenen 'haksız yere takibi sürdürme tazminatı'dır. Hukuki niteliği, kötü niyetli alacaklıyı cezalandırmak ve haksız yere malı haczedilen üçüncü kişinin uğradığı zararı bir ölçüde gidermektir. Mahkeme, üçüncü kişinin talebi üzerine, alacaklıyı 'haczedilen malın değerinin yüzde onbeşinden (%15) aşağı olmamak üzere' bir tazminata mahkum eder. Bu, asgari orandır ve hâkim olayın koşullarına göre daha yüksek bir orana hükmedebilir. Evet, üçüncü kişinin başka bir tazminat talep etme hakkı vardır. Haciz nedeniyle uğradığı ve %15'lik tazminatla karşılanmayan daha büyük bir zararı varsa (örneğin, haczedilen makine nedeniyle üretim yapamaması ve kar kaybı yaşaması), bu zararını genel mahkemelerde (Asliye Hukuk veya Ticaret Mahkemesi) açacağı ayrı bir 'maddi tazminat davası' ile alacaklıdan talep edebilir. (Kaynak: www.calinokcuhukuk.com/istihkak-davasi/)