Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2016/4851 sayılı kararında, sanığın elinde çok sayıda torpil ile yakalanması eylemi neden 'silahlı terör örgütüne silah sağlama' suçu olarak kabul edilmemiştir? Mahkumiyet için aranan ancak dosyada bulunmayan 'temel unsur' nedir?

Yargıtay, bu kararda sanığın beraatine karar vermiştir çünkü dosyada mahkumiyet için gereken 'temel unsur' olan 'kast' ispatlanamamıştır. TCK m. 315'teki suçun oluşabilmesi için, failin ele geçirilen malzemeleri (torpilleri) 'silahlı terör örgütüne silah sağlamak amacıyla' taşıdığının, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanması gerekir. Somut olayda, sanık bu malzemeleri bayram nedeniyle işyerinden alıp bakkallara dağıtacağını savunmuştur. Savcılık veya mahkeme, sanığın bu savunmasının aksini, yani malzemelerin örgüte götürüldüğüne dair somut bir delil (tanık beyanı, iletişim tespiti, örgütle bağlantı vb.) ortaya koyamamıştır. Ele geçen malzemenin (torpil) tek başına alınması, satılması veya taşınması suç teşkil etmediğinden ve suçun manevi unsuru olan 'örgüte sağlama kastı' ispatlanamadığından, Yargıtay 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine hükmetmiştir. (Kaynak: avmehmetgenc.com/silah-saglama-sucu-ve-cezasi)